Description
À l’échelle du secteur du bâtiment, une quantité considérable des émissions de GES provient des matériaux et produits qui sont généralement générés sous un modèle économique linéaire, « du berceau au tombeau ». Les principes d’économie circulaire sont peu intégrés au cycle de vie d’un bâtiment.
Afin de soutenir la propulsion de l’économie circulaire dans l’industrie de la construction, Arup, l’ÉTS et leurs partenaires techniques proposent dans le cadre de ce projet d’étudier l’intégration des notions de circularité dans l’analyse de cycle de vie (ACV), une méthode standardisée par l’Organisation internationale de la normalisation (ISO) et les normes européennes (EN). Plus précisément, ce projet vise à approfondir les connaissances et les approches relatives aux phases C «Phase de fin de vie» et D «Avantages et charges au-delà du cycle de vie du bâtiment » et à leur intégration dans la phase A «Phase de production et construction ». Cette recherche porte sur l’application de la circularité dans l’ACV sur une échelle internationale, tout en considérant l’applicabilité nord-américaine.
Objectifs
- Identifier les problématiques et lacunes liées à l’intégration de la circularité dans l’ACV;
- Systématiser et harmoniser la méthodologie de la prise en compte de la fin de vie (phase C) et des avantages et charges pour le cycle et au-delà du cycle de vie d’un bâtiment (phase D) au sein de la phase de production et construction (phase A) et de l’ACV globale;
- Démontrer la contribution de stratégies d’économie circulaire à l’atteinte des objectifs de carboneutralité des acteur.rice.s privé.e.s et public.que.s en Amérique du Nord.
Résultats-clés
- Le rapport analyse les différentes stratégies de circularité, en soulignant les défis, et en proposant des ajustements aux approches standard.
- Les stratégies proposées sont catégorisées en trois groupes : (1) celles partageant des matériaux entre différents systèmes, (2) celles augmentant l’utilisation des bâtiments, et (3) celles réduisant les impacts des matériaux.
Enseignements
- Les pratiques conventionnelles actuelles de l’ACV ne sont pas adaptées pour modéliser les stratégies circulaires.
- Il est important de prendre en compte les résultats au-delà des frontières du système et de remettre en question l’application des pratiques d’ACV conventionnelles.
- La définition d’un bâtiment de référence est essentielle pour quantifier les avantages et les compromis de stratégies circulaires par rapport aux pratiques conventionnelles.
L’économie circulaire est un modèle primordial pour réduire les impacts des bâtiments – il reste à s’entendre
sur comment les évaluer pour choisir les stratégies gagnantes !Groupe AGÉCO
Pistes à explorer
- Partager les retombées de notre recherche avec l’industrie et remettre en question le statu quo
- Appliquer les recommandations énoncées dans le rapport sur un terrain d’expérimentation
